A vida é um sopro

Há muitos anos vi este documentário. Tenho ideia que foi no cinema ou num auditório…, não foi na televisão. Mas não me consigo recordar do tempo e do espaço onde o vi. Não foi difícil encontra-lo na Rede.

A Fantasia. A Liberdade. Façam o favor de ganhar uma hora e meia do vosso sopro a saborear esta delícia.

Oscar Niemeyer - A Vida é um Sopro from FIAPO on Vimeo.

Fosse um governo socialista...

Acabaram-se os “Siga-nos no Twitter” ou os “Torne-se amigo deste programa no Facebook”. O Conselho Superior do Audiovisual francês proibiu quaisquer referências a estas redes sociais nos programas televisivos e radiofónicos

Iranian people: revolt!

Iranian people, the free world supports your will for democracy.

This is the time: revolt!

The tyrants will not prevail!

Menos um destino de exílio para Pinto da Costa...

Malaui quer criminalizar flatulência em público

Jornal 24 Horas vai encerrar

O encerramento de um jornal (link) nunca é uma boa notícia. Ainda que esse jornal seja o pior pasquim ao cimo da terra.

dia de e da Liberdade

Campo Contra Campo (CXLVI)

Olá, hoje trago-vos um convite; uma proposta, vá; bem decente.
Não sou especialista em filmes de surf. Aliás, “filme de surf” é uma expressão que me abespinha um pouco. Um dia gostava que fosse possível falar em “cinema de surf” e não em “filmes de surf”.

É precisamente o que vos trago aqui hoje: cinema de surf.
Porque “Powers of Three” é muito mais do que meia dúzia de sequências bem filmadas, com uma músicaquinha “sempre a abrir”, para ver depois de uma matinal entre uma Sagres e uma ganza. “Powers of Three” é também muito mais que um visão documental de uma “onda”, de uma “cena”, de uma “moda”, de um “estilo” ou de um conjunto de bravos insanos.

Em “Powers of Three” estamos perante pura arte. Uma obra-prima absoluta com uma fotografia impressionante, um arrojo incomum e uma banda sonora icónica.

Se não estão para ganhar meia horitra da vossa vida com este monumento então podem ir andando. Não! Esperem. Pelo menos avancem até perto do minuto dez, aconcheguem-se, aumentem o volume e arrepiem-se. Obrigado.

O Jumento

O jornal i meteu as mãos à obra e resolveu o mistério que mais intriga a sociedade portuguesa.

Camarate? Freeport? Submarinos?

Não... o jornalismo de investigação tuga conseguiu a identificação do autor d'O Jumento!

Porquê?

Um spread mais baixo no BCP? Vontade de sacar publicidade do banco para o jornal? Problemas nos impostos? Só o i saberá.

Anyway, espero para ver a reacção daqueles que urram de alegria por cada violação do segredo de justiça e que se autoproclamaram paladinos da liberdade de expressão.

Mais duas perguntas: se não fosse o blogue de um apoiante do Partido Socialista o jornal i faria o mesmo? E o denunciante Paulo Macedo, faria o mesmo?

Sol de pouca dura

O SOL de Joaquim Coimbra pretendeu assumir-se como facho da verdade na sociedade portuguesa. Com o processo Face Oculta e com a substituição da liderança no PSD, o SOL está a tentar demonstrar que - afinal - é mesmo tão fácil "fazer" um primeiro-ministro como vender um sabonete.

Daí a publicar escutas foi um instantinho. Daí a desrespeitar a privacidade de quem está na "mó de baixo" foi outro pequeno passo.

Sabe-se agora que existirão no processo (e na posse do SOL...) escutas com o seguinte teor e referidas em Despacho pelo Procurador Geral da República:

«devia ter tido a cautela de falar com o Sócrates... não falei e o gajo não quer o negócio. Era isto que eu temia. Acho que o Henrique não falou com ele, o Zeinal não falou com ele... eh pá... agora ele está 'todo fodido'. 'Está todo fodido e com razão'»

Das duas uma:

Ou o PGR mentiu e não há nenhuma escuta com esse teor.

Ou o SOL esteve sempre a mentir.

De qualquer das maneiras, a bola está agora do lado do SOL.

Já agora, a edição da passada Sexta-Feira em Angola incluiu as tais notícias desfavoráveis para Joaquim Oliveira?...

Voltou a haver problemas técnicos no Sol?

Alguém sabe se o Sol de Angola voltou a ter problemas técnicos e a não incluir as notícias sobre o sócio de Isabel dos Santos?

Seria azar se tal acontecesse...

O Governo foge, a Presidência esclarece

O Governo desmente estar envolvido num plano para controlar os media?

Não basta desmentir, é necessário demonstrar.

A Presidência desmente estar envolvida num plano atacar o Governo via media?

Está tudo esclarecido.

O Governo contacta um Director de Informação?

É a pressão, é a censura.

A Presidência contacta (em papel timbrado da Presidência da República) um Director de Informação?

É assim mesmo que se faz, nem podia ser de outra forma.

O "Sol" continua a ser o paladino da liberdade de imprensa em todo o lado, ou quase

«Mário de Carvalho, jornalista português contratado para coordenar a delegação do Sol, em Luanda, demitiu-se – aparentemente por considerar diminuta a liberdade editorial de que dispunha.
Por imposição dos accionistas angolanos que controlam a empresa, foi substituído pelo jornalista Luis Costa Branco (ex-SIC) (…)»
Depois das duas páginas habilmente censuradas na última edição angolana, o "Sol" segue, sem se desviar um milímetro, o seu caminho.
Resta saber para onde e definido por quem...

O que é um sofisma?

É aplaudir o veto a uma Lei que promoveria o pluralismo e da não concentração dos meios de comunicação social e admirar-se com a possibilidade de controlo dos (poucos) grupos de comunicação social existentes.

É defender que o Ramires devia ser punido em consequência da agressão que sofreu por parte de João Pereira.

É propor uma providência cautelar para impedir a publicação de uma notícia sobre si própria, e declarar que uma providência cautelar proposta por outra pessoa para impedir uma notícia sobre essa mesma pessoa é um acto de censura.

O caso do Sol: liberais à portuguesa

Os liberais portugueses, de repente, são todos contrários aos direitos individuais: perante uma situação em que alguém pretende evitar que conversas suas, gravadas no âmbito de um processo em que não é arguido, sejam publicadas, invocam o interesse colectivo no teor da sua conversa... privada...

Todos (?) pela Liberdade? Por que não assino

Por princípio assinaria toda e qualquer petição intitulada "todos pela liberdade". Porém, seguindo o link que o Pedro fez para o respectivo texto, concluo que se misturou liberdade de expressão com a mera luta político partidária.

O texto começa por enunciar que «O primeiro-ministro de Portugal tem sérias dificuldades em lidar com a diferença de opinião», o que é um mau começo para a petição porque formula um juízo de opinião, subjectivo, e que até assenta como uma luva noutros primeiros-ministros portugueses, como Aníbal Cavaco Silva que agora é o Presidente da República e que disse (não me recordo das palavras exactas) "duas pessoas na posse dos mesmos factos, se estiverem de boa fé chegarão à mesma conclusão".

O texto prossegue com considerações e processos de intenções, dizendo que «É para nós claro que o primeiro-ministro não pode continuar a recusar-se a explicar a sua concreta intervenção em cada um dos sucessivos casos que o envolvem», mas - pese embora esteja a pedir explicações - o redactor do texto já formulou uma conclusão: Sócrates é culpado como nunca outro primeiro-ministro o foi.

Se José Sócrates deve clarificar a motivação da sua intervenção no negócio Ongoing/Media Capital? Parece-me evidente que sim.

Se essa situação se encadeia numa "sucessão de episódios" em que se pode colocar o almoço-que-tinha-pessoas-à-escuta-e-a-"twittar"-o-que-ouviam? Parece-me demais.

Por isso não assino.

Até porque, no que respeita à Liberdade de Imprensa, alguns dos promotores desta petição são os mesmos que aplaudiram Cavaco quando vetou o diploma que impedia a excessiva concentração dos meios de comunicação social...

Todos pela Liberdade

(...)
É para nós claro que o primeiro-ministro não pode continuar a recusar-se a explicar a sua concreta intervenção em cada um dos sucessivos casos que o envolvem.

É para nós claro que o Presidente da República, a Assembleia da República e o poder judicial também não podem continuar a fingir que nada se passa.

É para nós claro que um Estado de Direito democrático não pode conviver com um primeiro-ministro que insiste em esconder-se e com órgãos de soberania que não assumem as suas competências.

É para nós claro que este silêncio generalizado constitui um evidente sinal de degradação da vida democrática, colocando em causa o regular funcionamento das instituições.
(...)

Já assinei. Assine também (link).

Mário Crespo: 75% de honestidade

A crónica de opinião de Mário Crespo que deveria ter sido publicada hoje no JN saiu apenas no sítio do Instituto Sá Carneiro. Mário Crespo podia ter divulgado a sua crónica em qualquer plataforma gratuita na internet, mas escolheu um Instituto ligado ao PSD para fazê-lo.

Aí reside o primeiro pecado da crónica. Mas este pecado releva-se, afinal, nem toda a gente é obrigada a conhecer o Blogger, o Wordpress ou os Blogs do Sapo.

Fica porém a ideia de, caso a crónica batesse tanto em Sócrates como em Ferreira Leite, não sairia nem no JN nem ISC...

O segundo pecado é mais grave. Mário Crespo fala de um almoço em que foi difamado, sendo que havia quatro comensais: José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e um Executivo de Televisão. Mário Crespo identifica apenas 75% dos conjurados, o que reduz a honestidade da sua crónica em 25%.

É pena, porque se não há corrupção sem corruptor e corrompido, também não há pressão sem pressionante e pressionado.

E se a história fica incompleta, a crónica perde a relevância política que se lhe quer dar: tudo não terá passado de um almoço em que Sócrates devolve a Crespo os mimos com que este o tem presenteado?

Ai liberdade

Nick Griffin, líder do BNP (Partido Nacionalista Britânico), participou ontem num debate com outros líderes políticos na BBC (que continua a ser um dos faróis de liberdade no mundo).

Nesse debate com perguntas do público presente em estúdio (vídeo), Nick Griffin foi o saco de areia dos seus companheiros de painel e de alguns espectadores. À porta da BBC centenas de manifestantes anti-BNP demonstraram a sua fúria por se dar tempo de antena a Nick Griffin, e houve mesmo alguns que conseguiram furar o cordão policial.

Em vez de Nick Griffin ser tratado apenas como mais um líder partidário, ele foi a estrela do evento. E o facto de todos naquele estúdio e na rua terem "atirado" sobre ele ter-lhe-á dado mais força na "Inglaterra profunda".

A liberdade e a democracia têm o dever de acolher aqueles que lhes são contrários até ao ponto em que estes (todos estes) sejam um perigo para a sua subsistência.

E se em Nick Griffin e o BNP há um perigo para a liberdade e para a democracia, nos manifestantes anti-BNP também os há...

Ainda falta tomar umas Bastilhas...

-Liberdade, Igualdade, Fraternidade, contra a Tirana, a Intolerâcia e o Fanatismo!

65 anos depois cuidem bem da Liberdade por favor