Uma pessoa que tem direito a uma casa de borla e a um rendimento garantido sem ter que trabalhar tem algum incentivo para ter um comportamento responsável perante a sua comunidade?
Se a pobreza já é combatida com casas de borla, rendimentos mínimos, água e luz de borla, saúde gratuita, educação gratuita, abonos etc, que mais é que os que os defensores dos pobres têm em mente quando falam da necessidade de combater a pobreza? Um Ferrari para cada pobre?
Seria muito ofensivo se estas comunidades fossem, de vez em quando, responsabilizadas publicamente pelos seus próprios problemas?
Se a pobreza já é combatida com casas de borla, rendimentos mínimos, água e luz de borla, saúde gratuita, educação gratuita, abonos etc, que mais é que os que os defensores dos pobres têm em mente quando falam da necessidade de combater a pobreza? Um Ferrari para cada pobre?
Seria muito ofensivo se estas comunidades fossem, de vez em quando, responsabilizadas publicamente pelos seus próprios problemas?
2 comentários:
E eu a pensar que esses malditos liberais só diziam asneiras…
Nuno, estou francamente preocupado com este teu ataque de “libalite” aguda
;)
Pá, eu sempre fui liberal!
Porém, tempero o liberalismo com o bom senso e reponsabilidade:
por isso sou um liberal de esquerda...
os liberais puros são como os xiitas, salafitas e quejandos: Adam Smith é Deus e Friedman é o seu profeta!
Enviar um comentário